A batalha eleitoral no Equador, por Atilio Boron

Depois de superar os inúmeros entraves jurídicos apresentados pelo Conselho Nacional Eleitoral (a seguir ordens expressas de Lenín Moreno para tirar do jogo, lawfare, correísmo) a chapa Andrés Arauz e Carlos Rabascall pôde participar nas eleições e liderar a disputa no primeiro turno. Embora as pesquisas previssem uma votação acima de 36% (apenas uma quase matematicamente igual aos números de Arauz e Lasso), a verdade é que no final do dia e em meio a uma recontagem desleixada de votos, Arauz obteve 32,15% dos votos. Para disputar o segundo turno contra Arauz seguem, competindo frente a frente e separados por 27 centésimos, Yaku Pérez (19,87%) de Pachakutik e o banqueiro Guillermo Lasso, que em sua terceira aposta presidencial obteve 19,60% das preferências eleitorais. No entanto, ainda não foi computado um número pequeno de votos, o que, dada a sua localização regional, poderia reverter essa situação e colocar Lasso em segundo lugar. Mas no momento da redação deste artigo, a CNE ainda não havia concluído o escrutínio.

As surpresas foram duas: uma foi o avanço de Pérez , que em todas as pesquisas anteriores nunca se mostrou em condições de entrar no segundo turno disputando uma vaga que a equipe de Lasso considerava garantida; a outra foi a repentina irrupção de Xavier Hervas, um “cavalo negro” como se costuma dizer no jargão político mexicano, que do nada (cerca de 2 por cento) saltou para 16% dos votos em menos de três semanas apelando para um intenso – e muito eficaz – trabalho em redes sociais, especialmente Tik Tok. A questão é, Facebook, dizem os jovens, “é coisa para gente velha”; Hervas também sabia e atraiu um fluxo significativo de votos de jovens com sua estratégia. Outra novidade, não tanto por si só surpreendente, mas pelo caráter categórico de sua manifestação: o colapso da direita histórica equatoriana. Nesta ocasião, Lasso e seu partido, CREO, juntaram-se aos Sociais Cristãos de Jaime Nebot (prefeito de Guayaquil por quase 19 anos, que em uma demonstração de incoerência nunca o impediu de lançar críticas inflamadas ao “reeleição antidemocrático” de Rafael Correa, Evo Morales e Hugo Chávez) e sua sucessora na prefeita, Chyntia Viteri.Ambos os partidos obtiveram, isoladamente, 45% dos votos no primeiro turno das eleições presidenciais de 2017; agora, unificados, eles mal arranham 20%. Lenín Moreno desferiu um golpe devastador no neoliberalismo: o candidato do partido no poder, seu ministro da Cultura, Juan Fernando Velasco Torres, obteve embaraçosos 0,82% dos votos

 O que vem nas próximas semanas é uma exaustiva campanha eleitoral de mais de dois meses, pois só no dia 11 de abril acontecerá o segundo turno. Entretanto, prepara-se uma dura batalha no Conselho Nacional Eleitoral e na Justiça para determinar quem vai disputar a presidência com o candidato do Correísmo. As especulações sobre quem seria o mais vulnerável a uma estratégia ofensiva de Arauz abundam. Há quem prefira o banqueiro porque neste caso o contraste entre ambas as propostas seria de uma clareza absoluta e ademais Lasso co-governou com Moreno nos últimos quatro anos e terá que se responsabilizado pelo desastre que ambos provocaram no país. Isso é verdade, mas também é verdade que, se há um político no Equador com enorme poder financeiro, midiático, político e judicial, esse personagem não é outro senão Lasso.

Lasso pode comprar muitos testemunhos, mobilizar a mídia e pistoleiros judiciais e investir pesado em sua campanha sem nenhuma dificuldade; todo o establishment se alinhará incondicionalmente atrás de sua candidatura. Outros apoiadores de Arauz dizem que prefeririam um segundo turno com Pérez, embora sua retórica aparentemente progressista e esquerdista possa enganar muitos incautos com sua defesa da água e do meio ambiente. Enganar, disse ele, porque como bem lembrou Chico Mendes, o grande ambientalista brasileiro assassinado pelos latifundiários, “ecologia sem crítica do capitalismo é mera jardinagem”, e Pérez não critica o capitalismo nem levanta a necessidade de sua superação histórica. Além disso, ele não deixou de atacar os governos “ditatoriais e fraudulentos” – em suas palavras, da Bolívia, Venezuela e Nicarágua – e nesta área seu alinhamento com as diretrizes de Washington é total e não parece ser nada por acaso. Não só isso: assim como Lasso, defende a eliminação dos impostos sobre a remessa de divisas para o exterior, questão hipersensível para os banqueiros e a elite empresarial equatoriana.

Por outro lado, é preciso lembrar que no segundo turno de 2017, Pérez pediu às comunidades indígenas que votassem em Lasso. Ele disse, literalmente, que “um banqueiro é preferível a uma ditadura”. Homem de boa formação e repleto de gratidão cristã graças a décadas de militância no Opus Dei, há poucos dias Lasso assegurou que se não chegasse ao segundo turno apoiaria Pérez para derrotar o “totalitarismo populista” satanicamente encarnado na figura de Rafael Correa.

Fonte: Pagina12