Gastos militares estão iguais aos da época da Guerra Fria

Na região Ásia-Pacífico, a Índia, a China, o Japão e a Austrália rivalizam nas suas despesas militares. No Oriente Médio, todos os países, com exceção do Catar, aproveitam o maná petrolífero e gasista para reforçar suas forças armadas. É igualmente o caso do Magreb, onde a Argélia, a Líbia e o Marrocos são os principais atores da alta das despesas na região. Os países da América do Sul aumentam igualmente as suas despesas militares, ainda que de modo mais modesto.

Neste contexto de escalada, as vendas de armas dispararam. Entre 1996 e 2005, os fornecimentos mundiais de armas haviam-se estabilizado em torno dos 55 mil milhões de euros. Em 2006, o volume dos fornecimentos cresceu para 67 mil milhões, ou seja, um salto de 21,8%. ''Esta progressão corresponde a aquisições de armamentos de novas gerações que são materiais mais refinados e portanto mais caros que anteriormente'', explica-se em Paris [1] . Em 2006, o mercado ficou sem fôlego ao passo que no período 1996-2005 manteve-se constante''. Para 2007, a tendência permanece sempre para a alta. A Thales confirma o grande retorno da exportação no domínio da defesa. ''2007 foi um bom ano. Todas as regiões do mundo aumentaram o seu esforço, com excepção da Europa'', afirmou Denis Ranque em janeiro último.

Alta tecnologias

Atualmente, apenas um pequeno círculo de países partilha entre si o mercado do armamento para exportação. Entre 1996 e 2006, cinco grandes países exportadores realizavam 90% das vendas mundiais: Estados Unidos, Reino Unido, Rússia, França e Israel. Em 2006 eles cobriram 88% das exportações mundiais. Os Estados Unidos ficaram com a parte do leão, com 55% das exportações mundiais, seguidos pelo seu fiel aliado Reino Unido (14%) e pela Rússia (9,6% e 8% no período 1995-2006), cujas vendas de armas progridem regularmente desde 2000. Em quarto lugar a França (5,9%), seguida por Israel (5,3%).

Muito presente do domínio da eletrônica, dos aviões sem piloto (drones) e dos mísseis tácticos, a indústria israelense é um concorrente ativo, em particular na Ásia, principalmente em Singapura e na Índia, onde é o segundo fornecedor das forças armadas locais, e na Europa Oriental. Mas recém-chegados como a África do Sul, o Brasil, a China, a Coréia do Sul, o Paquistão e a Índia começam a andar no palco e a mordiscar partes do mercado. Paralelamente, cinco países compraram um terço das armas exportadas (Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Índia, Grécia e Turquia).

Todos os observadores prevêem que o mercado do armamento vai continuar numa rampa ascendente. Principalmente com a renovação de certos grandes equipamentos, como as frotas de aviões de combate. E também devido a novas estratégias: os estados-maiores repensaram seus equipamentos na sequência dos conflitos no Kossovo, no Afeganistão e no Iraque. Ao invés de tanques e dos helicópteros de ataque os estrategas privilegiam hoje ''materiais muito mais móveis e aerotransportáveis''.

[1] Este artigo está na página de negócios e estratégia de La Tribune, que não está aberta ao leitor da edição digital (só aos assinantes), parece ter sido produzido em resposta a um livro branco sobre a defesa que está para ser publicado na França. Este livro branco reflete a nova posição do presidente, que estava na origem do seu conflito com Chirac. Sarkozy exige, desde a sua passagem em Bercy, economias orçamentais na defesa. O artigo de La Tribune destina-se a fazer entender que estamos num mundo perigoso onde conflitos de alta intensidade podem ocorrer. Assim, com o rigor orçamental previsto na próxima lei de programação, arriscamo-nos a perder definitivamente em relação ao Reino Unido e além disso há o risco de haver todo um novo material de alta eficiência que não poderíamos atingir. Apesar de este artigo insistir sobre certos aspectos perigosos do rigor orçamental para a indústria do armamento, ele não deixa de ser interessante. (Nota de Danielle Bleitrach)

O original foi publicado em http://www.legrandsoir.info/spip.php?article6063