Americanos vêem mais parcialidade da mídia na atual eleição
A maioria dos eleitores americanos, 55%, diz que a cobertura da mídia da campanha presidencial deste ano está mais parcial do que nas eleições passadas, aponta pesquisa do instituto Rasmussen.
Publicado 19/10/2008 14:40
Apenas 6% dos entrevistados disseram que a mídia está menos parcial nas notícias sobre a disputa entre o republicano John McCain e o democrata Barack Obama e outros 36% dizem que a cobertura permaneceu igual.
O instituto aponta ainda que os republicanos são os que mais apontam a parcialidade na cobertura dos jornalistas americanos, por uma margem de mais de dois para um –79% a 36%. Mais da metade dos democratas (52%) dizem que a cobertura está igual a das eleições passadas, que elegeram o republicano George W. Bush, mas apenas 16% dos republicanos concordam.
Entre os independentes, a maioria (54%) também aponta a parcialidade da mídia na campanha presidencial deste ano.
Em uma pesquisa similar realizada mês passado, 69% dos entrevistados disseram que os repórteres tentam ajudar seus candidatos a ganhar a eleição. A metade, 50%, disseram que os jornalistas estavam ajudando Barack Obama e apenas 11% indicaram parcialidade em favor do republicano McCain.
A parcialidade da imprensa tem aparecido em diversas pesquisas ao longo do ano e, a apenas 19 dias das eleições, os eleitores parecem cada vez menos crédulos da imparcialidade dos jornalistas. Em outra pesquisa similar, realizada em agosto, 55% apontavam a preferência explícita dos repórteres por um dos candidatos.
Emissoras
A pesquisa desta quarta-feira perguntou ainda quais canais os eleitores vêem como parciais. A maioria apontou que os canais de TV a cabo, CNN e MSNBC favorecem Obama. E, como na avaliação geral, os republicanos tendem a ver muito mais parcialidade nos canais que os democratas – que não indicaram favorecimento de McCain pelos canais.
Segundo a sondagem, 51% disseram que o MSNBC veicula notícias que favorecem o senador democrata, 28% afirmam que a rede se mantém imparcial e apenas 5% dizem que os jornalistas favorecem McCain.
Entre os diversos eleitorados, 60% dos homens vêem notícias pró-Obama na MSNBC, contra apenas 42% das mulheres. Entre os partidários, 75% dos republicanos apontam a imparcialidade do canal contra 52% dos independentes e apenas 29% dos democratas.
A MSNBC recebeu diversas reclamações de republicanos ao deixar que os analistas liberais Keith Olbermann e Chris Matthews liderassem a cobertura das eleições no canal. A NBC, que é dona do canal, tirou os dois analistas do ar.
Já em relação à CNN, um dos maiores canais dos Estados Unidos, 46% dizem que a cobertura é parcial em seu favorecimento ao democrata Obama. Outros 33% indicam que as notícias são imparciais e apenas 6% reconhecem algum tipo de parcialidade a favor de McCain.
Novamente, aponta Rasmussen, os homens são mais críticos que as mulheres e os republicanos (77%), que os democratas (21%). Entre os independentes, a margem entre os que identificam a parcialidade do canal e os que apontam seu distanciamento é menor, 45% contra 32%.
Já a Fox News, rede declaradamente republicana, é apontada por 42% dos eleitores como imparcial em sua cobertura política. Contudo, como esperado, 39% dizem que as notícias veiculadas pelo canal tendem a favorecer o republicano McCain contra apenas 8% que reconhecem a parcialidade a favor de Obama.
A pesquisa foi realizada em 15 de outubro, com mil eleitores. A margem de erro é de três pontos percentuais para mais ou para menos.
Fonte: Folha Online