EUA instalaram anarquia no Iraque, diz ex-inspetor da ONU

Em artigo publicado no jornal britânico The Guardian, o diplomata sueco faz um balanço crítico da invasão e posterior ocupação do país e de suas desastrosas conseqüências para a paz mundial.

Blix denuncia mais uma vez a inexistência das tais armas de destruição em massa, pretexto usado pela administração Bush para dar início à ocupação, assim como a, na época, inexistente presença da suposta rede terrorista al-Qaida.

A auto-intitulada coalizão “não podia ter êxito em eliminar as armas de destruição em massa, porque estas não existiam, nem podiam também triunfar em seu declarado objetivo de eliminar os membros da al-Qaida, porque estes não estavam ainda no Iraque, mas entraram depois no país, atraídos pelos ocupantes”, escreve Blix.

“Conseguir maior segurança para Israel poderia ter sido um objetivo não declarado dos Estados Unidos, mas se isso for assim, é difícil ver que se ganhou com uma guerra que fortaleceu o Irã”, comenta o sueco.

Para Blix, o mais preocupante é o legado da invasão, pois esta representou “um golpe nos esforços internacionais para impor restrições legais ao uso da força armada entre os Estados”, proibido, exceto em casos muito excepcionais, que devem ser autorizados pelo Conselho de Segurança da ONU.

“O Iraque não constituía uma ameaça real ou iminente para ninguém. Pelo contrário, a invasão reflete uma afirmação contida na estratégia de segurança nacional dos Estados Unidos de que a carta das Nações Unidas era restritiva demais e que os EUA estavam decididos a usar a força armada”, acrescenta o diplomata.

“É certo que a invasão do Iraque não é o único caso no qual foi usada a força armada em violação à carta, mas, vindo do mais poderoso membro da ONU, é um sinal perigoso”, diz Blix.