Díaz-Canel rejeita renúncia e critica Trump por crise humanitária em Cuba

Em sua primeira entrevista a uma rede de televisão dos Estados Unidos, o presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, traçou uma linha vermelha: não renunciará sob pressão de Washington. Em conversa com a NBC nesta quinta-feira (9), o líder cubano não apenas rejeitou as exigências do governo Trump por mudanças políticas na ilha, como inverteu o ônus da crise humanitária que afeta Cuba, atribuindo-a integralmente ao “cerco criminoso” imposto pelos Estados Unidos.

“Se o povo cubano entende que não estou capacitado para o cargo, que não estou à altura das circunstâncias, então eu não deveria ocupar a posição de presidente. Prestarei contas a eles. Mas não são os Estados Unidos que podem nos impor qualquer coisa”, afirmou Díaz-Canel, em tom desafiador. “O governo dos Estados Unidos, que tem seguido esta política hostil contra Cuba, carece da autoridade moral para exigir qualquer coisa de Cuba.”

A ofensiva máxima de Trump

As declarações de Díaz-Canel ocorrem no momento de maior tensão entre os dois países desde o fim da Guerra Fria. Donald Trump não apenas endureceu o bloqueio econômico vigente desde 1962, como instaurou um bloqueio naval específico contra o fornecimento de petróleo à ilha, classificando o regime cubano como “ameaça à segurança nacional” dos EUA.

A retórica da Casa Branca escalou para ameaças explícitas de intervenção militar. No mês passado, Trump declarou que teria “a honra de tomar Cuba” e sugeriu que poderia atacar a ilha com força militar após o término do conflito no Irã. Tal postura representa uma guinada perigosa na política externa americana, substituindo a pressão econômica por ameaças bélicas diretas contra um país soberano do Caribe.

No front diplomático, o secretário de Estado Marco Rubio, de origem cubana e conhecido crítico do regime de Havana, assumiu pessoalmente as negociações. Rubio tem exigido “mudanças políticas profundas” e classificou os líderes cubanos como “dirigentes incompetentes”, embora tenha negado recentemente pedir formalmente a renúncia de Díaz-Canel.

A crise humanitária como arma política

A estratégia de asfixia econômica já produz efeitos devastadores na população cubana. Com o bloqueio petrolífero em vigor desde janeiro, a ilha enfrenta apagões que chegam a 18 horas diárias. A falta de energia compromete serviços essenciais: hospitais operam no limite, escolhendo entre realizar cirurgias no escuro ou manter incubadoras neonatais funcionando; a cadeia de frio para alimentos e medicamentos está rompida; e o lixo acumula-se nas ruas de Havana, já que os caminhões de coleta não circulam sem combustível.

Para Díaz-Canel, contudo, atribuir a crise à “incompetência” do governo cubano é uma distorção deliberada da realidade. “Eles não têm autoridade moral nem sequer para dizer que estão preocupados com a situação do povo cubano e que o governo cubano levou Cuba a esta situação, quando toda a responsabilidade recai sobre seus ombros”, disparou o presidente.

As autoridades cubanas reconhecem que fatores internos – como a baixa produtividade da economia estatal e o colapso do turismo pós-pandemia – agravam o cenário. Mas sustentam que o elemento determinante é o endurecimento do embargo, agora transformado em cerco energético explícito, configurando o que organizações de direitos humanos e a própria ONU classificam como crime contra a população civil.

O paradoxo do petróleo russo

Em meio à tensão máxima, um episódio revela as contradições da política americana: há dez dias, os EUA permitiram o desembarque de um navio-tanque russo com 700 mil barris de petróleo em Havana. O carregamento, que chegou após três meses sem recebimento de combustível, garante algumas semanas de autonomia energética à ilha, segundo analistas.

Não está claro por que a Casa Branca autorizou a operação nem se permitirá futuros envios. Moscou já anunciou que pretende continuar enviando ajuda, o que pode transformar Cuba em um novo tabuleiro da disputa geopolítica entre Washington e Moscou, com a população cubana como refém.

Diálogo “entre iguais” ou submissão?

Díaz-Canel deixou clara sua condição para negociações: um diálogo “entre iguais”, sem exigências prévias de mudança de regime. “Pedimos para realizar um diálogo e debater sobre qualquer tema sem nenhuma condição, sem exigir mudanças em nosso sistema político, assim como nós não exigimos mudanças no sistema norte-americano”, afirmou.

A vice-chanceler cubana Josefina Vidal classificou as conversas atuais como “muito preliminares”, indicando que ainda há um longo caminho pela frente. A posição de Havana reflete uma leitura histórica: Cuba resistiu a dez administrações americanas desde a Revolução de 1959 e não deve capitular à décima primeira, mesmo sob Trump.

A questão da autoridade moral

O cerne da argumentação de Díaz-Canel reside na denúncia da hipocrisia americana. Ao mesmo tempo que exige “democracia” e “direitos humanos” de Cuba, os EUA mantêm um embargo de mais de seis décadas que a Assembleia Geral da ONU condena anualmente com ampla maioria. Ao mesmo tempo que fala em “preocupação humanitária”, Washington impõe um cerco que priva hospitais de energia e famílias de alimentos refrigerados.

Para o líder cubano, essa contradição desqualifica moralmente qualquer exigência americana. “Carecem de autoridade moral para exigir qualquer coisa”, repetiu, ecoando um sentimento amplamente compartilhado na América Latina e no Sul Global, onde a política de sanções unilaterais é vista como instrumento de dominação imperial, não de promoção democrática.

O teste de resistência

A entrevista à NBC marca a entrada de Díaz-Canel no campo da batalha de narrativas. Até então, a ofensiva comunicacional era predominantemente americana, com Trump e Rubio ocupando os holofotes para anunciar medidas punitivas. Agora, o presidente cubano busca falar diretamente ao público americano, contornando a hostilidade da Casa Branca.

O desafio é monumental. Díaz-Canel precisa demonstrar que a resistência cubana não é teimosia ideológica, mas defesa legítima da soberania nacional; que a crise não é fracasso do socialismo, mas resultado de um cerco externo sem precedentes; e que o diálogo é possível, desde que baseado no respeito mútuo, não na submissão.

Enquanto isso, o relógio corre. As reservas de petróleo garantem apenas algumas semanas de autonomia. A população sofre com apagões intermináveis. E Trump continua a cogitar publicamente a opção militar. Díaz-Canel deixou claro: não renunciará – e os EUA terão que assumir a responsabilidade histórica por essa política de genocídio.