Luis Nassif: Folha é apenas um retrato na parede

Rossi, que pratica diuturnamente o exercício da indignação, desta vez é contido. Não solta o que traz na garganta. O que levou à saída de Lacerda? Um grampo provavelmente falso, uma armação que envolveu uma revista de circulação nacional e o presidente do Supremo Tribunal Federal; uma campanha implacável de mídia, cega e surda às reclamações dos leitores.

Sua coluna não menciona o nome de Daniel Dantas, assim como outros colunistas não o fazem.Virou tabu no jornal. Dantas só aparece em algumas reportagens, o mínimo imprescindível para tentar demonstrar que o jornal é isento.

Na mesma página, o editorial da Folha diz:

“A revelação de que nem o presidente do Supremo Tribunal Federal escapou da febre de grampos, a pretexto da chamada Operação Satiagraha, selou o destino de Lacerda. Foi afastado da Abin em setembro e, agora, exonerado”.

O jornal participou diretamente da armação para derrubar Paulo Lacerda, fazendo eco a uma possível fraude, mesmo agora, quando nenhum observador minimamente informado acredita mais no tal grampo. Alguma coisa séria, muito além da falta de sensibilidade jornalística, fez o jornal perder o pulso do leitor.

Não surpreende que, ultimamente, os grandes desempenhos de jornalistas da Folha só ocorram em eventos fora do controle jornal – nas entrevistas na televisão.

Esse é o preço de se ter quebrado a espinha dorsal da redação, ter permitido que outros temas se imiscuíssem na cobertura jornalística a ponto de abandonar o lema que, nos anos 80 e 90, transformou-a no jornal mais influente do país.

Sem a visão editorial do seu Frias, restou o enquadramento da redação, para poupar Otavinho do duro exercício do discernimento. Estão todos enquadrados, cessou a pluralidade, não há mais surpresas.

A velha-jovem e provocativa Folha, também já não há. É apenas um retrato na parede.

Fonte: Blog de Luis Nassif