Luís Carapinha: O erro de Fukuyama ou o dedo na ferida

O ideólogo norte-americano, um dos principais cérebros da sinistra doutrina Reagan, publicou recentemente um artigo que designou "O Futuro da História" (Foreign Affairs, Jan/Fev 2012). Em tempos marcados pela Grande Recessão capitalista e o seu tormentoso horizonte de estagnação e queda, a questão que inquietantemente se coloca a Fukuyama, que em tempo útil se distanciou da chamada corrente neoconservadora de que fora um dos expoentes, é se "a democracia liberal pode sobreviver ao declínio da classe média".

De fato longe vão os tempos, no virar dos anos 1990, quando o campo socialista entrava em derrocada e a URSS caminhava rapidamente para o seu fim, em que o capitalismo triunfante, sob as cândidas vestes da "democracia liberal", se proclamava fórmula final da História, varrendo-se também de uma só cajadada esse espírito maligno que dá pelo nome de luta de classes. Breve transcurso na História (apenas duas décadas) que, longe de confirmar o seu fim esplendoroso, assistiu antes à ejeção do seu apóstolo errante.

Questão menor, mas merecedora de atenção, é a da trajetória da sua pirueta. Cavalgando um triunfalismo tão desmedido quanto insensato, Fukuyama esteve entre os produtores de ideias do imperialismo que, aproveitando o 11 de Setembro de 2001 nos EUA, ajudaram a dar o mote à invasão do Afeganistão e do Iraque. Seguidos por toda uma corte transnacional de acólitos que, diretamente perante as câmaras ou ao computador nas mesas de trabalho, não hesitou em alçar-se em botifarras de campanha… Depois do atoleiro, Fukuyama renega o neoconservadorismo, num percurso típico do mainstream.

Bate em Rumsfeld, vira costas a Bush e torna-se, finalmente, eleitor de Obama. Como se nada fosse, a apologia crua do poder hegemônico passa a ser embrulhada no tortuoso mito de um "wilsonionismo realista", segundo o qual os EUA só recorreriam à força militar em último recurso. O cadastro intervencionista do presidente Nobel da Paz em exercício é suficiente para aferir sobre a validade daquele pressuposto. Quanto a Wilson, bastará recordar que foi na sua presidência que em 1918 os EUA enviaram tropas para a Rússia para, como preconizava Churchill, ajudar a afogar no seu próprio berço a revolução soviética bolchevique.

O dilema de fundo que preocupa Fukuyama e os interesses de classe que representa tem que ver com o desenvolvimento da crise ideológica do capitalismo e evidente estreitamento da sua base social. O desgaste a um nível crítico da legitimidade e sustentabilidade do poder das classes dominantes faz "regressar" Fukuyama à História. No artigo citado aponta o "aumento massivo da desigualdade" nos EUA ao longo da última geração e a tendência de concentração da riqueza (lembrando que se em 1974 os 1% mais ricos representavam 9% do PIB dos EUA, em 2007 já equivaliam a 23,5%).

Sendo óbvio, como reconhece, que a desigualdade continuará a se agravar nos EUA – e no mundo capitalista. Sintomaticamente, imputa à globalização – e à China – as culpas do processo de polarização da riqueza e do definhar das ditas classes médias (o que indicia muito do que se prepara na escalada de contenção do imperialismo face à China e aos desafios colocados pela sua ascensão).

O novo paradigma dominante é sinônimo da degradação já visível do próprio quadro da democracia burguesa, prenunciando tempos de maior instabilidade e incerteza. Fukuyama (e a social-democracia em busca de rumo) procuram uma nova narrativa que possa recauchutar o consenso e estabilidade do sistema em risco. Qualquer coisa que sirva para esconjurar a perspectiva revolucionária e abater o inevitável caminho da luta persistente contra a exploração capitalista, rumo ao socialismo.

*Luís Carapinha é membro do Partido Comunista Português.

Fonte: Avante!