Por que Julian Assange continua preso?

Julian Assange foi preso pelo que publicou. Nem para roubar, nem para matar, nem para cometer atos violentos, muito menos terroristas. Eles nem mesmo o colocaram na prisão pelo que ele pensa. Era para publicar a qualquer preço, mas não por nada. Ele não publicou fofoca ou intimidade. Publicou vazamentos muito fortes da Rússia e da China, bem como dos Estados Unidos. Revelações de sua terra natal, Austrália, Quênia, Indonésia e Peru. Ele cruzou uma fronteira quando publicou centenas de milhares de telegramas da embaixada dos Estados Unidos, expondo os crimes que esses telegramas detalham. E ele pagou o preço. Devido à sua defesa tecnológica do movimento de independência catalã, ele queimou suas últimas pontes com os poderes da União Europeia. É por isso que o colocaram na prisão: por publicar até que ele ficasse sozinho.

Cartuchos mais recentes

Eu o vi gastar seus últimos cartuchos na embaixada do Equador ao preparar o Vault Seven , o maior vazamento na história da CIA. Ele fez Donald Trump comer de sua mão depois de conquistá-lo com a publicação dos e-mails de Hillary Clinton , um fato decisivo para o triunfo eleitoral do magnata dos EUA. Com o apoio de Trump, Assange conquistou sua liberdade, sua prosperidade e o fim da provação de anos de confinamento em três quartos da embaixada. Eu só tive que não postar. Mas publicado. Nada menos que o Vault Seven, documentos ultrassecretos que mostram como a CIA espiona telefones celulares e TVs inteligentes. Foi quando os espiões da CIA de Trump se reuniram e se perguntaram como iriam matá-lo. Tornou-se conhecido há um mês graças a uma investigação do Yahoo! Notícia  que o próprio então diretor da CIA, Mike Pompeo, confirmou ter dito que a fonte anônima que deu a informação deveria ser criminalizada .

Esse é o problema. Embora atualmente o destino de Assange seja decidido em um extraordinário julgamento de extradição na Grã-Bretanha a pedido dos Estados Unidos, é importante dizer que eles o colocaram na prisão e querem matá-lo por publicar. E é por isso que querem retratá-lo como uma espécie de terrorista solitário com ar intelectual, uma espécie de Unabomber que ameaça a segurança americana. Mas Unabomber, além de ter escrito um manifesto anticapitalista, usou explosivos que mataram gente. No caso de Assange, as bombas são suas verdades. Nunca, nem mesmo na Suécia, ele foi acusado de exercer a violência em qualquer de suas formas. Nem ele nem qualquer membro do WikiLeaks, passado ou presente. Além disso, ninguém foi capaz de provar que alguém morreu como resultado das revelações do WikiLeaks. Mas o site publicou verdades muito pesadas. Tanto que seu editor foi preso e eles querem matá-lo.

Pombos e falcões

Ou, para ser mais preciso, os pombos do tipo Joe Biden , Hillary Clinton e Barack Obama querem que ele seja preso. Como muitos ingleses, suecos e equatorianos, só para citar aqueles diretamente envolvidos nesta história. Em vez disso, os Pompeus, amigos de Trump e espiões britânicos e americanos preferem vê-lo morto. E se eles não podem matá-lo com um drone porque só aplicam esse tipo de punição sumária a pessoas com traços árabes que vivem em países distantes, e já que não podem fritá-lo em uma cadeira elétrica porque nenhum tribunal vai condenar ele até a morte nos Estados Unidos. , eles vão tentar fazê-lo apodrecer na prisão. Ou enlouquecer, o que é o mesmo.

Eles já o mantinham trancado há sete anos em uma pequena embaixada nos arredores da Scotland Yard. Eles não o deixaram respirar. Durante o dia, ele não se aproximou das janelas com medo de levar um tiro. À noite, ele se escondia atrás das cortinas e tirava fotos da polícia e dos espiões que o observavam. Ele pensava o tempo todo que iam matá-lo.

Ameaças de morte

Assange guardava suas ameaças de morte em uma pasta que sempre mantinha à mão para mostrar aos amigos e repórteres que vinham vê-lo. Já sabia que queriam matá-lo, mas ainda gozava de duas liberdades que para ele eram tudo, ou quase: “Tenho acesso à internet e visitas ilimitadas”, confidenciou-me mais de uma vez, enquanto o governo equatoriano de Rafael Correa o abrigou com cama, alimentação, asilo e cidadania. Então veio Lenin Morenoe e primeiro lhe retirou uma sala, a sala de reuniões, praticamente um terço de seu precioso território. Aí cortou as visitas, depois tirou o computador e no final jogou nos cachorros ingleses que entravam na embaixada para levá-lo pelos cabelos até a pior cela que puderam encontrar. Tudo isso e muito mais em troca de um crédito do Fundo Monetário Internacional . Assange acabou na prisão de segurança máxima em Belmarsh entre assassinos em série e golpistas pesados, isolado, doente, quase sempre longe de sua família e advogados por disposição de funcionários anônimos escondidos atrás da burocracia da pandemia e pela inação de Sua Excelência Vanessa Baraister, juiza do caso. Nas audiências de seu julgamento ele é exibido em um uniforme de prisão, trancado em uma gaiola de vidro, como se fosse a reencarnação loira de Abimael Guzmán .

É por isso que a decisão de Baraister sobre Assange contém algumas, digamos, mentiras, que não devem ser mencionadas em voz alta, porque no final é uma decisão a favor de Assange que muito poucos esperavam, que os Estados Unidos apelaram e em mais alguns dias que o recurso é decidido. A decisão diz, em essência, que os Estados Unidos estão certos ao dizer que Assange é um terrorista perigoso que obteve muitas informações. No entanto, acrescenta o juiz, eles não podem extraditá-lo porque ele está muito deprimido, as prisões americanas são muito rigorosas e é provável que nessas condições Assange encontre uma maneira de cometer suicídio. As mentiras do juiz não consistem em aceitar que Assange é um terrorista perigoso que divulgou informações. OK, ele não compartilhou informações, eles passaram para ele e ele não atacou ninguém. Mas, em qualquer caso, é o que diz o pedido de extradição. As mentiras da juíza significam, em primeiro lugar, que ela não o está mandando para os Estados Unidos porque, supostamente, as prisões naquele país seriam muito piores do que as inglesas. A segunda mentira é sugerir que o juiz se preocupa com a saúde mental de Assange quando há tantas coisas que ela poderia ter feito para melhorá-la.

Há quanto tempo você está na prisão e em isolamento? Dois anos? Três? Três mais sete na embaixada? Na vida de Assange, horas, dias, meses e anos se sucedem em um transe contínuo, ele me disse uma vez, como um filme que nunca acaba. Não devemos criticar a decisão do juiz porque é a favor e devemos aguardar calmamente que o recurso seja julgado, mas não se pode deixar de pensar que a decisão veio depois que aqueles que querem vê-lo morto perderam as eleições com aqueles que querem ver ele prisioneiro. E aqueles que querem vê-lo na prisão preferem que apodreça em uma prisão longe dos Estados Unidos: eles não querem um julgamento que seria uma chatice em um país com uma Primeira Emenda, direito constitucional que defende a liberdade de expressão. Em seguida, o juiz decide em favor de Assange, mas o deixa preso para que ele possa morrer aos poucos. Esticando o processo apesar do fato de Assange não ter contas pendentes com a justiça britânica. Em uma prisão de segurança máxima, embora ele nunca tenha matado uma mosca.

Pode-se dizer, pelo nosso chauvinismo, que o juiz aplicou a doutrina de Irurzun a Assange . Mas seria mais justo dizer que Irurzun aplicou a doutrina de Assange na Argentina: punição preventiva para não depender do resultado de um julgamento.

O custo de publicação

 A questão é que o colocaram na prisão e querem matá-lo pelo que publicou. E não é porque eles odeiam. Ou não é só por causa disso. As razões de estado vão mais longe. Querem silenciá-lo e vê-lo sofrer porque publicou verdades que nunca mais deveriam vir à tona. E para que isso não volte a acontecer, ninguém mais deve ousar publicá-los sem sentir o risco de acabar louco ou morto ou apodrecendo em alguma prisão de segurança máxima. Então é melhor calarmos a boca ou postar um disparate. É por isso que sua libertação imediata é tão importante para a profissão, para a liberdade de expressão e para a democracia. É por isso que milhares de pessoas em todo o mundo exigem que o libertem e o deixem em paz. Esperançosamente, muitos mais se juntarão.

As opiniões expostas neste artigo não refletem necessariamente a opinião do Portal Vermelho

Fonte: Pagina12