Publicado 18/12/2009 21:26 | Editado 04/03/2020 17:22
O presidente do Sindicato dos Servidores Públicos Municipais de Palmas (Sisemp), Carlos Augusto Oliveira, procurou o CT para narrar uma ação da Prefeitura de Palmas, que o mesmo classifica como uma “tentativa de intimidação”. Segundo o presidente, a prefeitura entrou com uma representação criminal na Justiça em razão do sindicato ter veiculado uma matéria em seu site institucional “informando a população” que o procurador do município havia autorizado o pagamento da recomposição salarial , referente a Unidade Real de Valor (URV), apenas para dois servidores que atuam na pasta e não disponibilizava o direito aos demais servidores.
Carlos Augusto conta que ainda em 2008 solicitou que os mais de cinco mil servidores públicos do município que tiveram percas na implantação do plano Real em 1994, através da URV , fossem restituídos. No entanto, segundo ele, o procurador do município, Antônio Luiz Coelho, se posicionou contrário a tal restituição. O sindicado informa que já em agosto deste ano, o mesmo procurador deu um parecer favorável à recomposição salarial de servidores ativos no Tribunal de Contas do Estado (TCE), que atuam na Procuradoria de Palmas, o que teria motivado o sindicato a relatar em seu site.
Na quinta-feira, 17, o presidente do Sisemp prestou depoimento na 2ª Delegacia de Policia Cívil de Palmas. Para ele, com esta ação “a prefeitura apenas mostra mais uma vez que não consegue cumprir com sua obrigação e por isso tenta intimidar a atuação de um sindicato atuante como o Sisemp”. Carlos Augusto reconhece que utilizou uma colocação inadequada no título da matéria que está no site do Sisemp. "Os servidores realmente não tinham recebido, mas o procurador já havia autorizado o pagamento", disse ele, ressaltando que esta má colocação não justifica a "tentativa de intimidação" da prefeitura.
Procuradoria do Município
Em nota, a assessoria de imprensa da prefeitura reafirmou que “à matéria veiculada no site www.sisemp.org.br atribui falsas acusações contra o município”. Assim, a Procuradoria Geral do Município, entrou com uma representação criminal por “difamação” contra o Sisemp.