Walter Sorrentino: Serra sem alfa, nem ômega

Esse é o "handicap" estratégico de Serra na campanha. Ele arca com o ônus da gestão Kassab que, nos últimos anos, deixou São Paulo na irritação silenciosa, mas ressentida. A periferia abandonada, problemas crônicos na saúde, segurança, mobilidade e educação pública, zeladoria da cidade em retrocesso, ação social e de planejamento quase zeradas, são fatos constatáveis por qualquer um que ande de fato toda a cidade.

Campanha negativa, de desconstrução do adversário, é completamente insuficiente para reverter isso e vai provavelmente cristalizar uma rejeição recorde. Para facilitar as coisas a Haddad, a campanha dele fez opções completamente fora do tom nessa matéria. Brandiu temas de caráter fundamentalista conservador, contrariando amplo consenso da sociedade, como no caso da liberdade de opção sexual e religiosa. Isso não funcionou em 2010, nas eleições presidenciais, e não funcionou até agora. Assim, nem é preciso desconstruí-lo, mas apenas desvelar sua persona política, cada vez mais rejeitada, inclusive em setores médios tradicionais na cidade. São as dificuldades da personagem e sua campanha.

Nesse clima, ele não consegue agredir Haddad, defender suas propostas, arcar com a gestão Kassab e se defender das críticas sofridas, tudo ao mesmo tempo. Por exemplo, sua campanha nem se dá ao trabalho de responder, até o momento, as críticas ao seu vice no que toca a recursos federais não demandados para creches infantis na capital.

Talvez a pretendida “bala de ouro” para a campanha Serra, o mal chamado “mensalão”, fosse a esperança. Muito se falará sobre isso, ainda; mas é um fato real que a população distingue alhos e bugalhos, e está mais interessada em resolver os graves problemas de São Paulo. A própria mídia grande passa recibo do fenômeno e, envergonhada, dilui sua pregação em prol de Serra, não sem deixar o rabo de fora.

Aliás, se há um fato que me deixará lembrança permanente desta campanha, foi a toada agressiva de Serra, em entrevista, contra Kennedy Alencar, profissional de imprensa que o entrevistava. A Casa-grande estava lá: um cala-a-boca sem cerimônia no profissional, como um patrão ordenando a seu subordinado. Não vi nenhum desagravo a Kennedy, nem do próprio órgão, nem das instituções da mal chamada “mídia livre”. Foi histórico.

Mas creio que há uma razão menos imediata e indireta das pesquisas. Ela se chama renovação. Renovação política e de geração dos quadros políticos. Lula o compreendeu profundamente e a tempo. Até o leal parceiro de Serra, Kassab, compreendeu e se prepara para voo solo. Os tucanos não compreenderam isso. O exemplo de 2010, com a eleição de Dilma Rousseff presidenta, não lhes bastou de alerta.

O PSDB é um partido cartelizado por caciques, onde só cabe mais um quando morrer (politicamente) o outro; está pior que a Academia de Letras. É certo que para isso seria preciso renovar o ideário e o projeto político, e a oposição, como se sabe, está presa ao passado, em dissonância com as profundas mudanças na sociedade brasileira e as realizações econômico-sociais dos últimos anos.

Por isso, a vitória de Haddad poderá ser um histórico feito eleitoral na vida de São Paulo, de alguém que partiu de 3% dos votos ao início da presente campanha e terá derrotado um ex-tudo paulistano. Mais que uma vitória eleitoral, entretanto, Haddad prefeito será a abertura de um novo ciclo político na vida da cidade. E tanto quanto uma vitória política de Lula e seu campo na maior e mais influente cidade do país, será uma vitória estratégica nesse sentido, porque preparou nova geração na política.

Como em 2010, parece ter sido mais um erro estratégico o de Serra candidatar-se este ano à Prefeitura. Talvez não tivesse outra opção, o que explica mas não a justifica. Nada é irreversível, mas Serra se tornou um homem preso ao passado. Com a derrota, ele vai ficar sem alfa e sem ômega.

*Walter Sorrentino é secretário nacional de Organização do PCdoB

Fonte: Blog do Walter