A Constituição cidadã, os avanços sociais e o ranço das elites

Apesar de democrática e avançada, ela também traz contradições e vários pontos que favorecem o conservadorismo. Isso é fruto do grande embate político que a sociedade brasileira travou nos anos 1980 e na Constituinte de 1987. Garantir direitos e avançar na consolidação da cidadania não foi tarefa fácil. As elites conservadoras que sempre se declaram os donos do Brasil não queriam aceitar avanços. Eles eram contra os direitos sociais, políticos e trabalhistas para a maioria da população, afirmavam que estes direitos tornariam o povo mais vadio e preguiçoso. É o velho discurso escravocrata que demonstra todo o ranço que as elites alimentam em relação ao povo brasileiro.

Para exemplificar os avanços da Constituição, gostaria de destacar o Artigo 3º que a meu ver tem a tarefa de tornar o Brasil mais justo, inclusivo e democrático. “Constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil: I – construir uma sociedade livre, justa e solidária; II – garantir o desenvolvimento nacional; III – erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais; IV – promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação”. Entendo que esta é a grande tarefa que os governos democráticos devem perseguir diuturnamente e que a sociedade deve ser vigilante e cobrar pela sua efetivação.

Consolidar os princípios fundamentais deste artigo não é tarefa simples. Os governos de Lula e Dilma, criaram programas de inclusão como o Brasil Sem Miséria/Bolsa Família, de afirmação como o ProUni, de universalização como o Luz e o Água para Todos, de melhoria no atendimento da saúde como o Mais Médicos, e o Pacto Nacional pela Alfabetização na Idade Certa que almeja cumprir o princípio de que educação é direito de todos e dever do estado e da família, só para citar alguns. Mesmo sabendo de todos os índices de pobreza e da enorme desigualdade social existentes no Brasil e que justificam a necessidade destes programas. Qual foi a reação de parte da sociedade brasileira? Especialmente das elites e parte da chamada “classe média”. Como foram e são noticiados estes programas pela grande mídia nacional? No Brasil, as camadas endinheiradas, influenciam através da grande mídia, uma parcela das camadas remediadas, e juntas, não toleram a soberania popular e abominam a opinião divergente.

É preciso defender os avanços sociais conquistados nos últimos anos, é necessário resistir, fazer o enfrentamento político no campo das idéias e organizar a classe trabalhadora para defender seus direitos. Só assim poderemos ter um país mais justo e democrático. Faço minha as palavras de Ulysses Guimarães: “A nação quer mudar. A nação deve mudar. A nação vai mudar. A constituição pretende ser a voz, a letra, a vontade política da sociedade rumo à mudança. Que a promulgação seja nosso grito: – Mudar para vencer! Muda, Brasil”.