Escócia, o sonho evaporado?

A vitória dos Unionistas, com 55, 3% dos votos, com mais 44,7% dos soberanistas, demonstrou entre outras coisas a divisão criada em torno de um tema crucial para a Escócia e todo o Reino Unido, que certamente irá mais longe.

Edimburgo abriu uma caixa de pandora que, ainda que seja defendida como um puro exercício da democracia no Ocidente cria sérios problemas para a monarquia constitucional britânica de vários séculos de existência.

As quatro nações do Reino Unido (Escócia, Gales, Inglaterra e Irlanda do Norte) poderiam buscar mais autonomia, diante das promessas para serem cumpridas pelo governo de coalizão entre conservadores e liberal-democratas de entregar mais prerrogativas à Escócia.

O principal ministro Alexander Salmond manifestou sua intenção de não se apresentar em novembro próximo para a reeleição à frente do Partido Nacional Escocês (SNP, por sua sigla em inglês) e, portanto, de também não continuar à frente do executivo autônomo.

No entanto, a saída de Salmond, com 20 anos à frente do SNP e desde 2011 o principal promotor do referendo soberanista, para nada porá fim às aspirações de independência dos escoceses.

O 57% dos entrevistados pela empresa ICM antes da consulta popular de 18 de setembro deste ano entre os jovens e trabalhadores respaldava as ideias que Salmond defendeu quando assinou o acordo para o plebiscito, em outubro de 2012.

Muitos meios consideraram que o primeiro-ministro David Cameron obteve uma vitória pícrica nas urnas, pois ainda que deixasse para trás o susto da ameaça de um triunfo independentista, deverá enfrentar riscos separatistas no futuro.

Cameron já prometeu mais autonomia para os ingleses, galeses e irlandeses do norte, ainda que a página canadense Global Research, considera que longe dos olhos do público, o executivo conservador poderia estar, pelo contrário, imerso em blindar o Governo e evitar a repetição de votos como o escocês.

Por enquanto, a visão de Edimburgo, ainda que não seja a de Salmond, estará colocada na discussão e adoção de leis para janeiro de 2015 relacionadas com a autonomia.

A discussão do tema da soberania deixou o Partido Trabalhista da Escócia em uma profunda crise, pois o apoio de quase a metade de seus membros ao voto soberano criou uma profunda divisão.

O trabalhista de origem escocesa e ex-primeiro-ministro, Gordon Brown, se converteu em um dos principais promotores do ‘Juntos Podemos’, a campanha de Londres para evitar a separação da Escócia.

Brown saiu fortalecido do ponto de vista político, após estar vários anos fora do centro das decisões nacionais, destaca a revista Newsweek.

Os argumentos passaram pela ameaça de ficar sem a libra esterlina em uma Escócia soberana, a redução das aposentadorias ou até chegar ao ponto de reclamar que a ideia da separação não era boa e apelar ao coração dos escoceses.

Também, utilizou-se o argumento de que votar pela independência era um passo que não era digno de riscos e se chamava a manter o status quo, ao invés de desafiar Londres e toda a Europa com a independência.

Um exemplo que incomoda

A realização do referendo na Escócia, ainda quando deixou os soberanistas com um sonho que a primeira vista evaporou, foi acompanhada pela União Europeia (UE) com muita preocupação, pois considera que esse exemplo poderia dar outras dores de cabeça à Europa.

De fato, muitos políticos catalães viajaram à Escócia para observar de perto como se organizou a consulta popular, que argumentos se ofereceram a favor dessa prática, as vias legais para realizá-la e os desafios que seriam enfrentados no caso de separação.

A Cataluña seria a segunda ocasião na Espanha em que se tentaria uma separação, pois a primeira ocorreu em 2008, quando se tentou um plebiscito no País Basco.

Em ambos os casos, diferentemente do Reino Unido, o governo espanhol evitou em todos os momentos a realização do referendo. De fato, Madri ameaça com a possibilidade de colocar todas as travas possíveis para impedir um plebiscito em 9 de novembro deste ano.

Além disso, Flandes também poderia imitar a Escócia, quando a história mostra vários casos de separação como ocorreu em 1922, na Irlanda; na Índia, em 1947; o de Kosovo e Sérvia ou o do Sudão do Sul em 2013, enquanto está pendente o da nação curda.

Por outro lado, a realização de plebiscitos está longe de satisfazer à direção do bloco comunitário, que não está nada interessada na participação dos europeus em decisões através de consultas populares.

Tais práticas são capazes de fraturar a unidade comunitária, o que faz com que a realização do referendo seja vista como beneficiosa para o Partido da Independência do Reino Unido (UKIP), de tendência anti-imigrante e euroescética.

Precisamente, o exemplo negativo dado por Cameron de buscar a ruptura com a UE para repatriar prerrogativas em matéria de imigração, jurisdição, movimento de força trabalhista e outras áreas, reforçou as posições dos soberanistas escoceses.

Em 15 de outubro de 2012, Cameron não pôde colocar objeções a Salmond para pactuar um acordo com o fim de permitir a consulta popular.

A ampliação do grupo de euroescéticos no Reino Unido levou o UKIP, como ocorreu com outros partidos ultradireitistas na Europa, a se converter em uma importante força política, acima dos liberal-democratas, sócios menores dos conservadores.

Isso aumentou a pressão sobre Cameron para endurecer seu discurso contra as instituições do bloco comunitário, do qual o Reino Unido é um estado fundador.

A vitória do NÃO poderia acrescentar adeptos ao UKIP, pois a discussão da soberania e a de pôr em dúvida o controle central de Londres pode ser comparada com a relação entre o Reino Unido e a UE, especula o The Economist.

O desafio para Cameron poderia consistir agora em dispersar os ares separatistas que começam a soprar com mais força no Reino Unido, imerso em uma de suas piores crises constitucionais desde sua criação.

Fonte: Prensa Latina