Chávez vencerá por meio de Maduro, diz ministro da Comunicação

Seu pai, Cruz Villegas, era um sindicalista prestigiado, presidente da Central Única dos Trabalhadores da Venezuela (CUTV) e vice-presidente da Federação Sindical Mundial. Sua mãe, Maja Poljak, originária da extinta Iugoslávia, era jornalista e reconhecida militante social.

Villegas trabalhou para a imprensa escrita, rádio e televisão. Dirigiu, entre outros, Ciudad Caracas, publicação da prefeitura da capital, e foi apresentador de vários programas na emissora pública VTV (Venezolana de Televisión). Ele também é escritor e seu último livro de pesquisa, Abril, golpe adentro, sobre o golpe de Estado de 2002 contra o presidente Hugo Chávez, foi unanimemente reconhecido pela crítica.

Acompanhe o especial do Portal Vermelho sobre as Eleições na Venezuela

Nestas conversas, o ministro descreve o estado de ânimo da sociedade venezuelana depois do desaparecimento de Chávez e o legado deixado pelo líder da Revolução Bolivariana. Evoca também as perspectivas eleitorais de 14 de abril de 2013, a atitude da oposição, a relação especial com Cuba, assim como as tensões com os Estados Unidos.

Opera Mundi: A Venezuela se encontra em plena campanha eleitoral, uma vez que está prevista uma nova eleição presidencial em 14 de abril de 2013, na qual se enfrentarão o atual presidente interino da República, Nicolás Maduro, e o principal candidato da oposição, Henrique Capriles.
Ernesto Villegas: Este novo processo eleitoral, não previsto, ocorre após o desaparecimento do presidente Chávez, conforme estabelece nossa Constituição. Vários sentimentos se misturam: a dor, a tristeza, e as lágrimas pela repentina partida do nosso presidente, e o entusiasmo, a energia e alegria próprios de qualquer campanha eleitoral.

A Venezuela se encontra em pleno debate de ideias, com confrontação de modelos e comparação de projetos de sociedade, em um contexto marcado por circunstâncias trágicas. É uma mistura bastante rara de sentimentos, ditada por essa imprevisível realidade.

Chávez era uma pessoa que respirava e transmitia alegria. Era a imagem de seu povo. A alegria faz parte da idiossincrasia venezuelana e eu o convido a participar de qualquer manifestação bolivariana de apoio à candidatura de Nicolás Maduro para perceber esse fenômeno. O povo está convencido de que Chávez, por meio da eleição de Maduro, estará sempre entre nós, ainda que sempre nos falte sua presença física. Viverá sempre na esperança do povo venezuelano e em suas lutas por um mundo melhor.

As forças em torno de Nicolás Maduro estão unidas?
Não temos nenhuma dúvida sobre o sucessor de Hugo Chávez, pois respeitaremos escrupulosamente a sua vontade. A Revolução Bolivariana continuará no caminho traçado pelo presidente Chávez. Sem a mensagem de Chávez de 8 de dezembro de 2012, no dia 6 de março talvez tivesse havido um 27 de fevereiro social e político. Só podemos render tributo e homenagem a sua capacidade de antecipar os eventos e a sua visão de futuro. Alguns tentaram dissuadi-lo de pronunciar aquela mensagem durante seu último discurso, no qual pediu ao povo bolivariano que elegesse Maduro como seu sucessor no caso de ele não voltar mais.

Qual foi a resposta de Chávez?
Ele se negou categoricamente a mudar de opinião. “Devo a verdade ao meu povo”, disse. Ele estava em Cuba e voltou apenas para fazer esse discurso televisionado e avisar ao povo que o câncer havia reaparecido e que deveria travar uma nova batalha. Adiou a cirurgia, com risco para sua saúde pessoal, para voltar à Venezuela e se expressar diante do povo. Só podemos agradecê-lo por isso. Ele sabia que tinha que guiar mais uma vez seus compatriotas.

Como o senhor vê esse processo eleitoral?
Trata-se de uma nova eleição que Chávez ganhará por meio de Nicolás Maduro, pois é o estrategista fundamental. Tal como o Cid, conseguirá a vitória. É o comandante não apenas do ponto de visa metafísico. Com efeito, antes do triste desenlace de 5 de março de 2013, Chávez já havia traçado o caminho.

Poderia viajar a Cuba para ser operado sem dizer nada. Ninguém lhe pediu nada. Mas quis fazê-lo e anunciar a notícia ao povo. Assim, traçou o caminho eleitoral para a Revolução pedindo ao povo para seguir Maduro e elegê-lo como novo presidente. A vontade de Chávez se traduz no voto do povo que manifestou massivamente sua dor e tristeza nas ruas nos últimos tempos. Os venezuelanos votarão com alegria, entusiasmo e esperança por Nicolás Maduro no dia 14 de abril. Não tenho dúvida alguma em relação a isso. A Revolução conseguirá novamente um sucesso retumbante.

Qual sua opinião sobre a oposição liderada por Henrique Capriles?
A oposição é uma coligação de ambições e interesses heterogêneos, única apenas pelo ódio a Chávez e ao povo bolivariano. É incapaz de compreender que vivemos em uma época diferente e que não voltaremos ao passado. Ocorre que os velhos partidos políticos, das elites econômicas e da oligarquia, não admitem perder o poder político, que considera como sua propriedade exclusiva.

O fator racial e racista também marca a oposição. Não admite que um negro pobre esteja no centro do poder. O ódio a Chávez resume todas as misérias morais da condição humana: o racismo e o ódio de classe, o ódio aos pobres.

O governo acusa a oposição de estar sob a influência de Washington. Em que se baseia?
 A oposição se submete a Washington e segue suas diretrizes. É fácil demonstrar. A senhora Roberta Jacobson, do Departamento de Estado, em uma entrevista ao jornal espanhol El País, colocou em dúvida o sistema eleitoral venezuelano, quando todas as instituições internacionais saúdam sua transparência. Absolutamente todas, exceto o Departamento de Estado dos Estados Unidos. Imediatamente, os meios privados antichavistas e a oposição começaram a questionar nosso sistema eleitoral, ao qual sempre legitimaram, pois participaram das eleições regionais de dezembro de 2012 e aceitaram os resultados das urnas. Esse mesmo sistema lhes permitiu ganhar as eleições em alguns estados, ainda que com uma ínfima margem, como foi o caso do estado de Miranda, dirigido atualmente pelo candidato da oposição Henrique Capriles. Os resultados foram respeitados em todas as partes, inclusive onde a oposição foi maioria.

A oposição acusa o Conselho Nacional Eleitoral de ser parcial.
Este mesmo Conselho Nacional Eleitoral que a oposição tanto menospreza, a que Capriles acusa de todos os males, é o mesmo que declarou vencedor o candidato da oposição no estado de Miranda – isto é, Capriles. Na realidade, a oposição segue escrupulosamente as diretrizes da senhora Jacobson e isso explica as atuais campanhas de desprestígio contra o Conselho Nacional Eleitoral. A oposição inclusive pensou em retirar seu candidato para desacreditar o processo eleitoral. Correm alguns rumores a esse respeito. Capriles recebeu instruções nesse sentido. Esperamos que mantenha sua candidatura e que respeite as regras democráticas.

Capriles avaliou a possibilidade de retirar sua candidatura?
Segundo as informações das quais dispomos, ele tem estudado minuciosamente essa hipótese. Capriles sabe que vai perder as eleições de 14 de abril de 2013. Por certo, os políticos têm projetos a curso, médio e longo prazo e Capriles seguramente vai querer ser a referência da oposição na vida política venezuelana, mas está consciente de que não tem nenhuma possibilidade de conseguir a vitória nas próximas eleições. Seus partidários também estão convencidos disso.

Em sua opinião, Maduro vencerá a eleição de 14 de abril de 2013.
Não há a menor dúvida. Inclusive, é possível que consigamos os dez milhões de votos, de modo a homenagear nosso Comandante desaparecido. Muitas vezes minimizou, se depreciou e se caricaturou a capacidade de convocatória de Chávez e a realidade mostrou a esses setores que eles estavam equivocados. Atribuíam isso ao mecanismo clientelista, à compra de opiniões ou ao exercício de coação sobre o aparato burocrático do Estado. As manifestações de 6 de março, por sua espontaneidade e caráter massivo, mostraram que não era certo.

Os meios privados da Venezuela e os meios ocidentais se mostraram muito virulentos contra Chávez.
Muitos descobriram a fraude do discurso dos meios privados e da oposição. Muitos compreenderam, por fim, que Chávez era um líder querido pela imensa maioria do povo, pois era o melhor amigos dos pobres. O povo saudou sua ação e seu legado. A História fará justiça a Chávez e o considerará como um dos grandes líderes de nosso tempo e da América Latina.

Acredito que nenhum dirigente político foi tão maltratado e menosprezado como Chávez. Veremos até onde chegam em sua tentativa de deslegitimar a democracia venezuelana e a vitória de Maduro. Pensam poder se aproveitar da ausência física de Chávez e estão convencidos de que o governo bolivariano de Maduro não será capaz de enfrentar a situação atual. Vão ficar de mãos abanando, pois a Revolução se beneficia de um apoio popular extraordinário, de um apoio militar forte, de um governo solidário, de instituições sólidas e de um programa – o Plano da Pátria – que traça as grandes linhas para o mandato seguinte e condensa as propostas do Comandante Chávez. Não duvido em nenhum momento da nossa força, apesar das ameaças, pois Chávez deixou um legado de valor extraordinário.

Por que a oposição venezuelana sempre se negou a aceitar a legitimidade de Hugo Chávez?
A oposição sente um ódio profundo pela verdadeira democracia, apesar de seus discursos litúrgicos a esse respeito. Apega-se aos ritos, mas se limita a eles, a uma democracia ritualista. Em vez de enfrentar o voto popular, prefere dar volta em um artigo da Constituição e tentar subordinar a vontade majoritária do povo a sua interpretação particular e, sobretudo, falsa – como assim reconheceu o Supremo Tribunal – depois da eleição de Chávez em outubro de 2012 e o adiamento de sua posse por conta de seu problema de saúde. Ocorreu o mesmo com a posse do presidente Nicolás Maduro.

A oposição pensa que tudo deve mudar depois do desaparecimento físico do Comandante Chávez, esquecendo-se da continuidade constitucional e dos princípios elementares da democracia, que exigem que se respeite a soberania do povo. A oposição, que teve um comportamento antidemocrático desde a chegada ao poder de Hugo Chávez, pretende ensinar sobre a democracia e questiona a legitimidade do poder atual. É a mesma oposição que organizou o golpe de Estado de abril de 2002 e que impôs uma junta golpista cujo “presidente” [Pedro Carmona Estanga] fez um juramento não sobre a Constituição, mas sobre um papel em branco, pois rechaçava nossa nova Carta Magna, e dissolveu todos os poderes públicos. Essa oposição, que reprimiu o povo após o golpe de 11 de abril de 2002, pretende dar lições sobre o conceito de democracia.

Em nível internacional, Chávez desempenhou um papel importante, particularmente na América Latina.
Chávez foi um grande dirigente político. A Venezuela desempenha agora um papel importante em nível internacional e faz parte do legado do nosso Comandante que tentamos desenvolver e aprofundar. Não temos nenhuma dúvida de que, com a liderança de Nicolás Maduro, e o resto da equipe de governo da Revolução Bolivariana, seguiremos nesse mesmo caminho e reforçaremos essa herança.

A Revolução Bolivariana teceu laços muito particulares com a Revolução Cubana, e as relações entre Hugo Chávez e Fidel Castro superaram o vínculo político dos chefes de Estado. Como se explica essa aliança entre Venezuela e Cuba?
Convém lembrar que Hugo Chávez é, antes de tudo, um revolucionário, e Cuba é uma referência importante para todos os revolucionários do nosso continente, independente dos matizes particulares de cada nação. Cuba é todo um símbolo.

É inegável que sua famosa visita a Havana em 1994 e a generosa recepção oferecida por Fidel Castro, no aeroporto, o marcaram profundamente. Chávez descobriu uma Revolução cheia de amor e carinho. Uma vez no poder em 1999, Chávez fez de Cuba seu principal aliado, com a assinatura de acordos estratégicos em 2000. Esses acordos constituíram o marco para o progresso de todo o continente latino-americano. A relação pessoal entre Chávez e Fidel supera o marco político. É familiar.

Chávez não vacilava ao qualificar Fidel como pai espiritual.
Efetivamente, e essa relação foi muito complementar e nos permitiu aproveitar o melhor da Revolução Cubana, uma Revolução que surgiu em meados do século 20, e integrá-la à primeira Revolução do século 21. O laço entre Chávez e Fidel simboliza também o laço entre uma Revolução adulta e uma Revolução nascente, o que é, em definitivo, uma combinação virtuosa.

Trata-se de uma relação pai/filho, na qual o pai não apenas assessora o filho, mas também aprende com ele e o vê construir seu projeto de sociedade em circunstâncias distintas, frente a uma adversidade especial, como o fato de ter nossa Miami [bastião da oposição cubana] no nosso próprio país. Os dois países enriqueceram mutuamente, pois ambas as Revoluções têm suas próprias particularidades e especificidades.

A amizade pessoal entre Hugo Chávez e Fidel Castro também permitiu aproximar os dois povos.
Sob um ponto de vista humano, as relações entre nossos dois povos são extraordinárias. Pudemos apreciar a solidariedade dos médicos e professores cubanos que se encontram na Venezuela. Muitos pacientes venezuelanos foram a Cuba para serem operados. Dispomos de intercâmbios em todos os campos possíveis, seja na saúde, educação, defesa, cultura, diplomacia etc.

Pode-se falar de fusão entre ambos os povos?
Sob um ponto de vista afetivo, sim. Agora, é verdade que cada país tem suas próprias características, sua própria história. Nossas instituições são diferentes e as condições de desenvolvimento de nosso projeto bolivariano também. Ninguém copia o modelo do outro, precisamente porque é impossível adotar um modelo em um país diferente.

No entanto, repito, o encontro entre nossos dois povos tem sido extraordinário. O capital humano cubano é impressionante e os médicos cubanos foram verdadeiramente solidários. Isso é admirável. A experiência de Fidel Castro e Raúl Castro, de toda a liderança cubana, permitiu que se desenvolvesse a Revolução Bolivariana. Só podemos sentir admiração em relação ao povo cubano. Essa relação especial permitiu reforçar os laços entre nossos dois povos, que compartilham muitas aspirações comuns, a mesma música, os mesmos interesses culinários e esportivos. Apesar de nossos destinos históricos diferentes, nossos povos se parecem muito e Chávez e Fidel permitiram que nos reencontrássemos.

A Venezuela apoiou muito Cuba, que enfrenta sérias dificuldades econômicas. Fidel Castro classificou Hugo Chávez como “o melhor amigo que o povo cubano teve”.
Chávez sempre foi generoso com os povos. Teve que enfrentar todas as pressões dos setores que desejavam que se mercantilizasse a relação com Cuba. Mas Chávez é, antes de tudo, bolivariano e, por conseguinte, latino-americano. A oposição, que agora invoca Bolívar, se esquece de que nosso Libertador nunca pediu nada para contribuir com a emancipação dos povos. Esses “bolivarianos” de circunstância se esquecem de que Bolívar recebeu armas de Alejandro Petión sem pagar um centavo.

A oposição acusa o governo justamente de dar petróleo de presente a Cuba.
A oposição deseja que coloquemos fim às condições comerciais favoráveis que oferecemos a nossos irmãos cubanos e latino-americanos. Não damos nosso petróleo de presente a ninguém. Nós o vendemos a preços de mercado com facilidades de pagamento. É normal e natural nas relações internacionais, sobretudo entre povos irmãos. Chávez foi uma pessoa extraordinária que rompeu com esse paradigma mercantil e o substituiu por um paradigma da solidariedade.

Essa relação se manterá após o desaparecimento de Chávez?
Essa relação não apenas se manterá, mas se aprofundará ainda mais. Nossos laços com nossos irmãos cubanos nunca foram tão fortes, e se reforçarão ainda mais no futuro.

A direita racista e xenófoba, que menospreza tanto os cubanos, ficará de mãos abanando. Imagine o comportamento mesquinho da oposição, que coloca o tema de Cuba na agenda eleitoral, sem se dar conta de que é uma manobra condenada ao fracasso e cujo alcance se limita aos setores anticomunistas da sociedade, que são uma minoria. A oposição dispõe de muitas tribunas midiáticas, mas sua influência sobre o povo é muito limitada.

A Venezuela está disposta a normalizar as relações com os Estados Unidos?
A Venezuela expressou sua vontade de melhorar as relações com os Estados Unidos. No entanto, houve declarações e ações por parte de Washington que tornam essa normalização impossível. Houve declarações desafortunadas da senhora Roberta Jacobson e ações hostis por parte de agregados militares norte-americanos em Caracas, que contactaram militares venezuelanos para convidá-los a conversar sobre a situação do país a fim de influenciá-los, o que constitui uma grave interferência nos assuntos internos da nossa nação.

O governo venezuelano se viu obrigado a romper os canais de comunicação com os Estados Unidos depois dessas ações hostis. Parece que, em termos de política exterior, os falcões do Departamento de Estado impõem sua agenda às pombas, ainda que eu acredite que a interferência e o intervencionismo sejam inerentes às política de Washington. A Venezuela terá relações normais e pacíficas com todos os países que respeitem nossa soberania, assim como nós respeitamos a soberania das demais nações. É uma condição sine qua non. Os princípios não são negociáveis e, como diria Augusto César Sandino, “a soberania não se negocia e se defende com as armas”.

Em que estado de ânimo está o povo venezuelano depois da morte do presidente Hugo Chávez?
Estamos todos muito tristes e tratamos de assimilar uma realidade difícil de aceitar. Um longo processo de dor está percorrendo a Venezuela. Nossos compatriotas, inclusive alguns adversários do presidente, não acreditam que já não está fisicamente entre nós. Estamos em uma espécie de espera de uma eventual volta, de um pronunciamento público de Chávez, de um próximo programa Alô, Presidente. Acostumamos-nos tanto com sua presença ao longo desses últimos 14 anos, nos quais exerceu o poder político, sem falar de sua presença na vida nacional desde 1992, o que torna difícil nos resignarmos diante de sua partida.

Trata-se de uma das pessoas mais destacadas da história venezuelana. Deixou uma marca que não pode ser apagada da vida política de nossa pátria, e por isso, apesar de seu desaparecimento físico, o presidente Hugo Chávez sempre estará presente no futuro e nos acompanhará a construção de uma sociedade que queremos melhor e mais justa. Chávez está em todas as partes, pois nos indicou o caminho a seguir para alcançar a independência plena e definitiva de nossa nação. O projeto emancipador e soberano lançado por Hugo Chávez é um processo em construção que estamos fazendo em todos os cantos da Venezuela. A obra de Chávez é palpável não apenas na realidade material, em sua gestão de governo, mas também no campo subjetivo da esperança. Chávez semeou uma semente de esperança no povo e ela está germinando.

As imensas manifestações de dor e de tristeza populares marcaram amplamente o mundo inteiro. Como se explica este fervor nacional em relação a um presidente?
É que perdemos um membro da família, e não é qualquer membro. Perdemos nosso pai, nosso pai político e histórico, o pai desta Revolução, o pai de nossas lutas, mais também nosso pai, do ponto de vista simbólico. Chávez era um membro da família venezuelana, sem dúvida é o mais importante, quem abriu os olhos da comunidade nacional. Por ele se discutiu, por ele se chorou, por ele se riu. Graças a ele a esperança voltou a nascer entre nós. Adultos puderam se alfabetizar, se educar e dispor, por fim, de um status de cidadão ativo na nossa sociedade. Muitos lares venezuelanos, pela primeira vez em sua vida, tiveram acesso à leitura, aos livros, à cultura. Graças a Chávez, nos encontramos de novo com nossa identidade nacional, com nossa autenticidade venezuelana, com nosso Libertador Simón Bolívar e com nossa história bolivariana. Voltamos a descobrir o conceito de pátria e pudemos entender melhor os desafios de nossos tempos. Em uma palavra, Chávez nos permitiu encontrar nosso sonho comum.

O povo venezuelano perdeu então quem deu a voz aos pobres.
Por isso a dor foi tão forte. Sabemos disso e a dor foi muito forte. Soubemos de sua desaparição em 5 de março de 2013 e, no dia seguinte, o povo invadiu as ruas para prestar homenagem ao presidente, acompanhá-lo do Hospital Militar até a Academia Militar e manifestar sua tristeza.

Foi produzido um novo 27 de fevereiro depois do desaparecimento de Chávez, um novo Caracazo, como o de 1989, quando o povo se levantou contra a miséria e as políticas de austeridade. Com uma diferença: desta vez, o povo tinha um objetivo preciso: acompanhar o Comandante Chávez na Academia Militar. Se o 27 de fevereiro de 1989 foi um Caracazo social, o 6 de março de 2013 foi um 27 de fevereiro político.

As manifestações foram impressionantes.
Foram feitas homenagens de modo massivo. Houve famílias inteiras que esperaram horas e dias para ver o presidente Chávez. Uma vez cumprido o ritual, o povo regressou a sua casa. Nas ruas havia centenas de milhares de venezuelanos, e constituem uma força política, social e física extraordinária. Era um vulcão humano, uma maré humana de um poder nunca visto. Em outro contexto, o vigor desta multidão havia devastado tudo em seu caminho. Mas neste caso, precisamente, a marcha foi pacífica graças a Hugo Chávez, pois deixou instruções ao povo.

O senhor se refere ao seu último pronunciamento televisivo de 8 de dezembro de 2012.
Correto. Explicou qual era o caminho a seguir no caso de não sobreviver a sua doença, a essa emboscada que o destino lhe colocou. Se não tivesse mandado essa mensagem ao povo, quem sabe o que poderia ter acontecido na Venezuela. O poder desta massa humana é capaz de destruir qualquer coisa. O povo poderia ter atacado os meios privados que não deixam de macular e desprezar o presidente Hugo Chávez durante os últimos catorze anos, atacando diretamente a ele e a vontade nacional. No entanto, não aconteceu nada, pois o povo recebeu a mensagem pacífica de Chávez a favor da ordem e da união. Chavéz tomou as medidas necessárias para evitar isso. Esta força está ali, latente, com Hugo Chávez como líder espiritual, mais vivo do que nunca, apesar de seu desaparecimento físico, porque as ideias nunca morrem.

Chávez sempre preferiu a comunicação direta com o povo.
Chávez tinha tanto entusiasmo, que multiplicava as ideias quando seus assessores de comunicação lhe recomendavam que não se expusesse tanto. Em 1999, falávamos dele e pensávamos que corria muitos riscos porque as forças conservadoras opostas ao processo bolivariano eram muito poderosas. Ele, ao contrário, pensava que era preciso expor a integralidade do projeto emancipador do povo. Naquela época, não podia saber que essa terrível doença lhe afetaria. Retrospectivamente, entendemos que acertou e que tinha que revelar isso para toda a nação. Nos deixou milhares de horas de comunicação direta com os venezuelanos e um laço afetivo que não pode ser desfeito com o povo, que fazem parte do legado da Venezuela de hoje.

A figura de Hugo Chávez, militar por formação, apareceu no cenário político nacional em 4 de fevereiro de 1992, depois do levante armado contra o presidente Carlos Andrés Pérez, em um contexto mundial marcado pela derrota das ideias progressistas e da hegemonia do Consenso de Washington.
Com o desmantelamento da União Soviética em 1991, as esquerdas do mundo inteiro se encontravam em plena debandada. Graças a Chávez, muitos militantes de esquerda voltaram a encontrar a via do socialismo. Chávez também sintetizou nossas raízes religiosas, proclamando-se abertamente cristão. Assim, conseguiu a adesão e o fervor dos fiéis e os uniu não apenas com militantes ortodoxos do marxismo-leninismo, mas também aos militares que, em outros tempos e sob outra liderança, haveriam rechaçado a aliança com as categorias contras as quais estiveram em guerra. Chávez foi o elemento que federou. Conseguiu unir as forças políticas, religiosas e ideológicas heterogêneas. Por isso, um conglomerado gigantesco de pessoas distintas, procedentes de horizontes diferentes, se identificou com Chávez.

Mas sua base é sobretudo popular.
Evidentemente, o apoio majoritário a Chávez vem de setores populares que historicamente foram marginalizados, separados e ignorados. Estas categorias, ainda que majoritárias, eram maltratadas, depreciadas, discriminadas, excluídas da sociedade. Encontraram em Chávez uma referência, um representante e defensor de suas aspirações, uma esperança que os tornou visíveis. Chávez estabeleceu um laço especial com o povo. Ele mesmo procede do povo e se levantou em 1992, três anos depois do levante popular de 1989. Houve um diálogo entre as ruas e o quartel, e Chávez era o interlocutor do quartel e acabou se fundindo com as ruas. Tornou-se assim o líder o quartel e das ruas, dos militares progressistas bolivarianos e do povo.

Que legado deixou para o povo venezolano e para o mundo?
Chávez colocou o ser humano no centro de nosso projeto bolivariano, particularmente nas categorias mais desfavorecidas. Devolveu ao povo o sentimento de orgulho e dignidade nacional. Uniu no mesmo corpo o povo e a força armada. Chávez mudou completamente as relações internacionais e teceu laços sólidos com muitos países do mundo. Trinta e três mandatários e 57 delegações participaram da cerimônia fúnebre do Presidente. Chávez teceu laços não apenas comerciais com essas nações, mas também uniu os povos e inclusive estabeleceu relações muito pessoais com os dirigentes desses países. Chávez estabeleceu um novo paradigma nas relações internacionais. Na Venezuela, nos acostumamos com a tecnocracia diplomática que supunha que a chancelaria se encarregava das relações com o resto do mundo, quanto era apenas uma extensão do poder presidencial. Chávez, ao contrario, desenvolveu laços muito pessoais com chefes de Estado, o que lhe permitiu ter excelentes vínculos com dirigentes tanto de direita como de esquerda. Fez com que as diferenças ideológicas não fossem um obstáculo para as relações, como é o caso com a Colômbia ou com o Chile, que têm escolhido orientações políticas diferentes das nossas. Chávez também teve boas relações com governo europeus que não compartilham de sua visão de mundo.

*Salim Lamrani é doutor em Estudos Ibéricos e Latino-americanos da Universidade Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani é professor titular da Universidad de la Réunion e jornalista, especialista nas relações entre Cuba e Estados Unidos. Seu último livro se intitula The Economic War Against Cuba. A Historical and Legal Perspective on the U.S. Blockade, New York, Monthly Review Press, 2013, com um prólogo de Wayne S. Smith e um prefácio de Paul Estrade.
Contato: lamranisalim@yahoo.fr ; Salim.Lamrani@univ-reunion.fr
Página Facebook: https://www.facebook.com/SalimLamraniOfficiel