O imediato e o estratégico no debate eleitoral

É o que se constata no debate eleitoral que se inicia, inclusive em grandes
cidades. É como se a busca do voto justificasse palavras de efeito e
promessas retumbantes, em detrimento da busca de soluções reais para
problemas de fundo.

Claro que isso não acontece com todos os candidatos. Mas acontece com a
maioria.

Ninguém desconhece que é preciso sensibilizar amplas parcelas do eleitorado
e que, para tanto, é preciso difundir duas ou três idéias-força, traduzidas
em palavras de ordem, em marca desta ou daquela candidatura, para atrair
simpatia e despertar emoções. Assim acontece inclusive em lutas políticas de
maior envergadura, como em rupturas revolucionárias. Na velha Rússia a
palavra de ordem Pão, Terra e Paz é que concentrou as energias de milhões
que lograram instaurar o poder proletário no lugar do tzarismo (mas a
palavra de ordem remetia ao programa socialista).

Mas daí a subestimar a necessidade de formular proposições consistentes e
factíveis para os problemas que afligem a cidade há uma distância enorme. O
candidato a governante tem que dizer a que veio, assumir compromissos com
soluções de cunho estratégico para problemas estruturais; e, ao mesmo tempo,
agitar bandeiras imediatas que não neguem esses compromissos, antes os
traduzam de modo simples e compreensível por todos.

Não adianta debater agora o que o povo não entende, costumam dizer alguns
dos chamados marqueteiros. Interessa, sim, conquistar o voto – em muitos
casos a custa inclusive de agressões pessoais ou de promessas vãs. Plano de
governo é assunto para depois, dizem.

Nada mais equivocado. Quem disse que o povo não entende, por exemplo, de um
problema crucial que é a ocupação e o uso do território – motivo de
conflitos cotidianos em grandes e médias cidades, tema nodal na revisão do
Plano Diretor. Entende, sim. Tanto que organiza movimentos em prol da
moradia e debate em fóruns diversos os impasses econômicos e jurídicos que
envolvem o tema.

Eleição é, a um só tempo, conquista de postos de mando e oportunidade de
elevação da consciência do povo. Sem um debate de idéias esclarecedor não se
constrói base social sólida para arrostar os problemas cruciais da cidade.