Juventude, consumo e direitos… E o desenvolvimento?

Mercado de trabalho repleto de jovens com seu “primeiro emprego”. Mais acesso à informação e, principalmente, ao mercado consumidor. O Brasil não é o mesmo de dez anos atrás, melhorou de forma quantitativa e qualitativa. Ao mesmo tempo, nosso país não é o mesmo de 2009 para cá. Pode-se dizer que a juventude brasileira viveu um processo de inclusão impressionante desde o momento em que o presidente Lula inaugura seu modelo de impulso ao consumo em um histórico pronunciamento de rádio e TV em meio à crise financeira.

Porém, aprendi nos rudimentos de geografia e marxismo que o ser humano é parte da natureza. E a natureza é regida por leis. Logo a sociedade é, também, regida por leis de desenvolvimento e tem seus ciclos. Em outras palavras: tudo tem início, meio e fim. O “modelo” esgotou-se e nosso país encontra-se novamente encalacrado. E os primeiros a perceber isso são os jovens. E como perceberam!

Não me esqueço de que em julho de 2011 escrevi um artigo no Portal da Fundação Maurício Grabois (“A juventude como commodity”, acessível em: http://grabois.org.br/portal/noticia.php?id_sessao=8&id_noticia=6079) onde já expunha os “limites do modelo” para a juventude. Em grande medida polemizei com as chamadas Políticas Públicas para a Juventude (PPP`s), além de colocar o caráter liberal de determinadas bandeiras. Confesso que puxei demais a corda em alguns pontos. Mas no essencial mantenho o que escrevi naquela época.

Lembro-me do profundo mal-estar causado pelo artigo. Um ou outro quiseram trocar algumas ideias, outros pediram para que outros se manifestassem. Muitos torceram o nariz e, simplesmente, me ignoraram e partiram para o clássico expediente (fascista) da desqualificação (a acusação: “polêmico”) e o isolamento. Adjetivos sobraram, faltaram substantivos. Fui condenado pelo “domínio do fato”. Um amigo enviou-me um dado isolado de crescimento industrial que “contestava” a minha ideia de desindustrialização. Perguntei se ele sabia o que era utilização de capacidade ociosa e o debate se esvaziou. Estava lá Elias Jabbour remando pagando o preço por remar contra as modas e a maré!

E não é que a juventude foi à rua pedindo por mais? E não é verdade que amplas parcelas da juventude que tiveram acesso aos programas de ensino superior e qualificação profissional estão hoje a enfrentar o batente, depois de formados, no setor de serviços onde nada podem fazer com o conhecimento adquirido na universidade? E não é que boa parte desta juventude pode ser um dos coveiros da rica experiência de governos democráticos no brasileiro, enviesando por um discurso conservador e formando opinião dentro de seus círculos familiares?

Quando uma sociedade encontra-se no esgarçamento da contradição entre forças produtivas x relações de produção, é a juventude o primeiro segmento da sociedade a acusar o problema. Foi assim em 1968 e está sendo assim agora no Brasil. É a juventude quem sofre com a brutalidade da exploração em empregos de péssima qualidade. São os jovens (no caso brasileiro, sobretudo os negros) que sofrem o fascismo nosso de cada dia, entre tal a brutalidade policial.

O modelo pautado pelo consumo praticado nos últimos anos foi para o buraco, literalmente. E a manutenção dele poderá ocorrer sob o preço da regressão social. A taxa de juros voltou a subir. Fala-se em um chamado “bônus demográfico” de 51 milhões de jovens, uma janela de oportunidades para o país crescer. Porém, tem um problema aí: a taxa de investimentos com relação ao PIB que, há muito tempo, patina entre 17% e 18% quando o mínimo necessário para que as coisas andem bem seria de 25%.

Entre os 17% e os 25% existe uma fronteira entre o “bônus” e o “ônus”. Mantida a atual taxa de investimentos a perspectiva é de retrocesso social para a juventude, pois qualquer “modelo” de desenvolvimento deve ser precedido ou procedido por investimentos sob o preço de proscrição do próprio modelo. O futuro da juventude depende da mais radical e ampla “política pública para a juventude” possível: mais crescimento econômico não mais aferido, somente, pelo consumo das famílias e sim pelo aumento do investimento e respectiva criação de empregos de qualidade. Fora disso, é se resignar do modelo neoliberal e sermos vítimas, e retroalimentadores, da miséria em matéria de pensamento nacional estratégico que vive o nosso país.

A pauta do desenvolvimento é por demais séria para ser tão menosprezada. Tão pouco estudada e muito menos ser compreendida. Daí ela ser negada solenemente de forma sutil. Ou compreendemos isso ou continuaremos sendo cegos conduzindo cegos no rumo do abismo.